美国总统特朗普多次要求美联储将利率降至1%，分析人士指出，这一诉求不仅不切实际，而且在效果上很可能适得其反。

美联储上周刚刚将利率上调25个基点至3.75%-4.00%，并释放进一步收紧政策的信号。特朗普批评了这一决定，并再次提出支持1%的利率水平。

然而，如果美联储把当前的政策利率区间大幅降至1%左右，很可能引发全球金融体系剧烈动荡，并最终导致美国政府在债券市场上的融资成本不降反升。

投资研究公司DASM创始人J. Benson Durham表示，从实际操作层面看，将利率下调约3个百分点至1%左右“似乎会带来灾难性后果”。

他认为，随着投资者计入更高的通胀预期，美国国债收益率反而会走高；德国等国家只要向投资者提供略高于美国的回报，就可能吸走资金，而美元则可能“大幅下跌”。

特朗普持续要求将利率降至1%

尽管债券市场机制以及美联储信誉问题都令人担忧，特朗普仍多次要求大幅降低借贷成本。他认为，作为全球最大经济体，同时拥有他所称的“全球最安全信用”，美国理应享有超低利率。

一些与特朗普关系密切的人士认为，他反复提出将利率降至1%的要求，与其说是一项具体政策主张，不如说是在11月中期选举前，将公众对高物价等问题的不满部分转向美联储。

保守派组织Americans for Tax Reform负责人Grover Norquist表示：“总统是在用自己的方式说，‘我不喜欢这种痛苦’，但他应该明确，美联储不得不加息并不是美联储的错。”

Norquist同时担任特朗普的外部经济顾问。

据一名参与相关沟通的人士透露，考虑到中期选举前控制通胀的重要性，政府部分盟友在利率决议公布后私下对美联储主席沃什表示肯定。

一名负责与沃什沟通的白宫盟友表示，考虑到全球债券市场的运行机制，将利率降至1%的呼吁并不现实。

特朗普与沃什仍保持相对融洽关系

特朗普目前给予沃什相对更大回旋空间，可能反映了新任美联储主席上任初期双方更为融洽的关系。

迄今为止，特朗普在公开场合的言论对沃什相对克制，更多把矛头指向美联储其他决策者。

此前鲍威尔担任美联储主席期间，当他没有理会特朗普要求降息或不要加息的呼声时，特朗普曾用“敌人”“笨蛋”等措辞批评他。

相比之下，特朗普上周将沃什描述为受到一个“政治化”委员会掣肘的人。

在美联储上周以一致投票结果加息后，特朗普透露，他此前曾在电话中告诉沃什，如有必要可以跟随多数意见。

高通胀仍是压力来源

特朗普本届任期开始以来，美国通胀有所上升，背后包括其关税政策以及美伊战争推高能源成本等多重冲击。

美国7月PCE物价指数同比上涨3.7%，而剔除食品和能源的核心PCE同比上涨3.3%。美联储最新预测显示，整体PCE通胀到2029年才可能回落至2%的目标水平，这意味着特朗普本届任期内通胀可能持续高于目标。

近期美联储官员也继续强调通胀压力仍然偏高。

波士顿联储主席苏珊·柯林斯表示，她支持最新一次加息，因为通胀风险仍高于2%目标；明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利也表示，通胀问题已经超出能源和食品领域，广泛存在于美国经济多个领域。

路透/益普索周一公布的民调显示，只有17%的受访者认可特朗普在生活成本问题上的处理方式；而生活成本则是受访美国人表示将在中期选举投票时最重要的考量因素。

（文章来源：财联社）